殺人、強姦致傷

死刑の選択（量刑）における判断基準、および計画性の欠如や反省の情といった有利な事情がある場合でも、犯行の残虐性や前科等の事情を考慮して死刑を適用することが許されるか（刑訴法411条2号、刑法11条）。

死刑の適用については、①犯行の罪質、②動機、③態様、④結果、⑤社会的影響、⑥被害者の遺族の被害感情、⑦被告人の前科等の諸要素を総合的に考慮し、その罪責が極めて重大であって、やむを得ない場合に限って許容される。

被告人は、強盗致傷罪（懲役8年）や、本件と同種の強姦致傷、殺人、死体遺棄の各罪（無期懲役）の前科を有し、仮出獄中であった。その期間中に、約9か月の間に落ち度のない女性2名を殺害した。第一の事件では強姦致傷後に犯跡隠蔽のため頸部を緊縛し小刀で多数回突き刺して殺害し、第二の事件では頸部を絞めて殺害後に死体を凌辱した。被告人は反省の態度を示し、犯行に計画性は認められなかった。

まず、犯行の態様（③）は、頸部の緊縛や多数回の刺突、死体凌辱を伴うなど執拗かつ非道であり、結果（④）も2名の尊い生命を奪った極めて重大なものである。動機（②）に酌量の余地はなく、前科（⑦）として同種犯罪による無期懲役の刑を受け、仮出獄中の再犯である点は刑事責任を著しく重くする。これらの事情に照らせば、犯行が短絡的・衝動的で計画性がないことや被告人が反省しているという有利な事情を考慮したとしても、社会的影響（⑤）や遺族の被害感情（⑥）を含めた全体評価において、その罪責は誠に重大といえる。