強盗殺人、窃盗、暴行、傷害、恐喝、暴力行為等処罰に関する法律違反（再審事件あり（無罪））

勾留中の被疑者に対し、勾留事実とは異なる別件について取調べを行うことの適法性、および当該取調べによって得られた自白の証拠能力（刑事訴訟法319条1項）。

被疑者の勾留は、当該事件の被疑事実を前提として行われるものであるが、勾留中の被疑者に対して勾留の目的ではない別件について取り調べを行うこと自体は、強制手段による取調べに当たらない限り、直ちに違法となるものではない。したがって、その取調べの過程において、被疑者の意思の自由を制限するような不当な威圧、誘導、または過度に長時間の取調べ等の事情がなく、自白が任意になされたと認められる場合には、その証拠能力は否定されない。

被告人両名は、窃盗罪等の容疑で適法に勾留・留置されていたところ、その勾留期間中に、勾留の目的とはされていない強盗殺人事件等についても余罪として取調べを受けた。被告人らは、連日にわたる深夜までの取調べにより自白を強要されたと主張し、当該自白の任意性と、別件勾留中の取調べという手続の違法性を理由に、自白調書の証拠能力を争った。一審および二審は、取調べの態様や経緯を総合考慮し、自白の任意性と手続の適法性を認めていた。

本件において、被告人らは別件の窃盗事実等により適法に勾留されていた。強盗殺人事件に関する取調べは、勾留の目的外ではあるものの、取調べ自体に任意性が認められる限り禁止されない。判決によれば、取調べの際、警察官から「正直に話すのが一番だ」といった説得はあったものの、暴行や脅迫、不当な誘導があったとは認められない。また、連日深夜に及ぶ取調べがあったとしても、それが直ちに意思の自由を奪うほどの強制に当たるとはいえない。被告人らは当初否認していたが、証拠の提示等を受けて自発的に自白に至った経緯が認められ、その内容は客観的事実とも合致している。したがって、自白は任意になされたものと解される。

別件勾留中の取調べであっても、それが強制にわたらない限り適法であり、本件自白は任意性が認められるため証拠能力を有する。