道路交通法違反

被告人が主張する憲法13条・25条への言及、および量刑不当の主張が、刑訴法405条に規定される上告理由に該当するか。

刑訴法405条の上告理由として認められるためには、原判決に対する具体的な憲法違反の論難、または判例違反の指摘が必要である。単なる量刑不当の主張や、原判決の判断と直接関係のない憲法条項への言及は、適法な上告理由を構成しない。

被告人が、憲法13条（幸福追求権）および25条（生存権）に言及して上告を申し立てた事案。しかし、その主張内容は原判決に対する具体的な法的批判を含んでおらず、実質的には量刑が重すぎるという不当性を訴えるものであった。

本件の上告趣意のうち憲法に言及する部分は、原判決の判断枠組みや認定に対する論理的な非難を欠いており、単なる独自の憲法解釈の披瀝に留まっている。また、量刑不当の主張は刑訴法405条各号のいずれにも該当しない。さらに、記録を精査しても職権で原判決を破棄すべき（同法411条）重大な事由も認められない。