道路交通法違反

刑事訴訟における上告審において、原審で主張・判断されていない憲法違反の主張が適法な上告理由（刑訴法405条）として認められるか、また量刑不当の主張が上告理由となるかが問題となる。

憲法14条、22条違反等の違憲主張であっても、原審において主張されず、かつ原審の判断を経ていない事項については、刑事訴訟法上の適法な上告理由とはならない。また、単なる量刑不当の主張は、刑事訴訟法405条各号に掲げられた上告理由に含まれない。

被告人が憲法14条（法の下の平等）および憲法22条（居住、移転及び職業選択の自由）に違反する旨を主張して最高裁判所に上告した事案。しかし、これらの憲法違反の主張は、第一審および控訴審（原審）の段階では一度も争点として提出されておらず、原判決においてもそれらに対する判断はなされていなかった。併せて、被告人は量刑が不当である旨も主張していた。

本件における憲法14条および22条違反の主張は、記録によれば原審で主張・判断が経られていない。したがって、上告審で初めて提起されたものとして適法な上告理由にはあたらない。また、被告人が併せて主張する量刑の不当については、刑訴法405条が限定的に列挙する上告理由のいずれにも該当しない。さらに、刑訴法411条を適用して職権で判決を破棄すべき顕著な事由も認められない。