裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告

裁判官に対する忌避の申立て（刑訴法24条1項）が認められるための要件である「不公平な裁判をする虞」の存否、および忌避の却下決定が公正な裁判を受ける権利（憲法37条1項）等に違反するか。

刑事訴訟法24条1項前段にいう「不公平な裁判をする虞（おそれ）」とは、通常人の判断において、裁判官が事件につき偏頗な裁判をするのではないかとの疑念を抱くのが客観的に合理的と認められる事情があることをいう。

申立人は、背任被告事件の担当裁判長である金子裁判長に対し、不公平な裁判をするおそれがあるとして刑事訴訟法24条1項に基づく忌避の申立てを行った。原決定は、忌避申立事件および背任被告事件の記録を精査した上で、当該裁判長に不公平な裁判をするおそれがあるとは認められないと判断した。これに対し、弁護人は憲法31条、37条1項、および判例違反を理由に特別抗告を申し立てた。

最高裁判所は、本件忌避申立事件および背任被告事件の両記録に徴して検討した。その結果、金子裁判長が不公平な裁判をするおそれがあるとした事情は認められず、原決定の判断は妥当であると解される。したがって、憲法37条1項（公平な裁判所の審理を受ける権利）への違反や、判例の趣旨に反する点は認められない。また、憲法31条違反の主張についても、実質は単なる法令違反の主張にすぎず、適法な抗告理由にならないと判断される。

本件忌避申立てを却下した原決定に憲法違反や判例違反は認められず、特別抗告は棄却される。