道路交通法違反

上告趣意書という形式を整えた書面が提出されていても、内容に具体的な上告理由の記載を欠く場合、刑事訴訟法上の救済を受けることができるか。

刑事訴訟法405条等に規定される上告理由の具体的な記載がない上告趣意書の提出は、適法な上告理由の提示とは認められず、同法386条1項2号（414条で準用）により棄却の対象となる。

被告人が上告を申し立て、期限内に「上告趣意書」という標題の書面を裁判所に提出した。しかし、その書面の中身には、適法な上告理由となる事項が一切記載されていなかった。

本件において被告人が提出した書面は、標題こそ「上告趣意書」とされているものの、その実質において上告理由の記載が全く存在しない。したがって、形式的な書類の提出はあるが、法律が要求する上告理由の提示を欠いているといえる。

本件上告は不適法であり、刑事訴訟法414条、386条1項2号に基づき棄却される。

上告審における理由書の必要的記載事項の重要性を示す。実務上、抽象的な不服のみでは足りず、憲法違反や判例相反などの具体的理由を明示しなければ門前払いとなることを再確認する事案である。