道路交通法違反

弁護人が主張した「事実誤認」が刑事訴訟法405条の上告理由に該当するか、および、具体的な理由の記載がない被告人本人の書面による上告の適法性が問題となった。

刑事訴訟法405条は、最高裁判所への上告理由を憲法違反や判例違反等に限定している。したがって、単なる事実誤認の主張は上告理由とならず、また、具体的な上告理由の記載を欠く書面による上告も不適法として棄却の対象となる（同法414条、386条1項2号、3号）。

被告人が上告を申し立てた際、弁護人は上告趣意書において事実誤認のみを主張した。また、被告人本人が提出した「上告趣意書」と題する書面には、具体的な上告理由の記載が全く含まれていなかった。

弁護人の主張は、法が定める憲法違反や判例違反といった限定的な上告理由ではなく、事実認定の当否を争う「事実誤認」にすぎないため、刑訴法405条に照らして不適法である。また、被告人本人の書面については、形式的に提出されてはいるものの、法が要求する具体的な上告理由の提示を欠いているため、実質的に上告の要件を満たしていない。

本件上告は、適法な上告理由を含まないため、刑訴法386条1項に基づき棄却される。