業務上過失傷害

一般に信号機がある交差点では信号に従えば安全が確保されるはずであり、幅員差や見通しの悪さ、変則信号といった事情があっても、直ちに徐行・安全確認義務が発生するわけではない。原審が「徐行して左右の安全を確認すべき注意義務」を認めた点は法令の解釈を誤っている。しかし、本件被告人は「赤信号を表示しているのにあえて交差点を突破」しようとしたものであり、信号遵守を前提とした信頼の基礎を自ら放棄している。このような赤信号無視の事態においては、結果を回避すべき義務を怠ったものとして過失が認められる。

被告人は、信号表示に従うべき義務に反して赤信号で進入しており、過失責任を免れない。したがって、注意義務の解釈に一部誤りはあるが、過失を認めた原判決の結論は相当であり、上告を棄却する。

交通事態における「信頼の原則」を明示した重要判例である。信号機が存在する交差点においては、他者が交通規則を遵守することを信頼してよいという法理を確立した。答案上は、過失の具体的注意義務を限定する場面で活用できる。ただし、本件のように自ら交通違反を犯している場合や、相手方の違反が容易に予見できるような特段の事情がある場合には、信頼の原則の適用が否定される点に注意を要する。