監禁、強要

被告人らの一連の行為が、刑法上の監禁罪および強要罪の構成要件を充足するか、また、原判決の法令適用に誤りがないかが問題となった。

監禁罪（刑法220条）における「監禁」とは、一定の区域内から脱出することを困難ならしめて、人の身体の自由を拘束することをいう。また、強要罪（刑法223条1項）は、生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害することを要件とする。

判決文本文には具体的な事実関係の記載がなく、被告人らが監禁罪および強要罪の成立を争って上告したという経緯のみが示されている。原審（控訴審）は被告人らに対し、監禁罪および強要罪の成立を認める判断を下していた。

最高裁判所は、職権をもって記録を調査した結果、被告人らに対して監禁罪および強要罪の成立を認めた原判決の判断は正当であると認めた。弁護人が主張した憲法違反や判例違反の点は、具体性を欠くか、あるいは事案を異にするものであり、採用し得ないとした。

被告人らにつき、監禁罪および強要罪の成立を認めた原判決は正当であり、本件各上告を棄却する。