業務上過失傷害

交通法規を遵守して運転している者に対し、他の車両が著しい法規違反を犯して突入してくることを予見し、回避すべき注意義務があるか。すなわち、過失の前提となる予見可能性の有無が問題となる。

自動車運転者は、特別な事情のない限り、他の車両等の交通関与者が交通法規を守り、自車との衝突を回避するために適切な行動に出ることを信頼して運転すれば足りる。したがって、他の車両が交通法規を著しく逸脱し、通常予想し得ない無謀な運転方法に出ることまでを予見して、事故の発生を未然に防止すべき業務上の注意義務はない（信頼の原則）。

被告人は、ロータリーが設置された信号機のない交差点において、時速5〜6キロメートルでロータリーの左側を適切に右折進行していた。一方、被害車両Aは被告人と同方向から進入したが、時速40キロメートルを超える速度でロータリーの右側（逆走に近い形）を強行突破しようとし、被告人車の直前を横切って衝突した。原審は、被告人が右側方を注視していれば衝突を回避できたとして過失を認めたが、被告人は上告した。

被告人は適切な経路を低速で走行しており、道路交通法上、他の車両は被告人の進行を妨げてはならない立場にあった。これに対し、Aの運転はロータリーの右側を高速で進行して優先車両の直前を横切るものであり、通常予想し得ない無謀な運転といえる。このような他者の無謀な違反行為を予見すべき「特別な事情」も認められない。したがって、被告人が右側方から法規に違反して突入してくる車両の存在を予見し、安全を確認すべき義務は認められないというべきである。

被告人には、本件事故を未然に防止すべき業務上の注意義務はなく、過失は否定される。原判決を破棄し、差し戻す。