公職選挙法違反

他者が起訴されていない状況で特定の者のみが起訴・処罰されることが、憲法37条1項の保障する「公平な裁判所」による裁判を受ける権利を侵害するか。

憲法37条1項にいう「公平な裁判所」による裁判とは、裁判所の組織構成において偏頗（へんぱ）の恐れのない裁判所によって行われる裁判を意味する。

被告人は、他の共犯者や関係者が起訴されていないにもかかわらず、自分だけが起訴・処罰されたことは憲法37条1項に違反するとして上告した。

本件において、被告人は自らが起訴されたことの不公平を主張するが、「公平な裁判所」の意義は裁判所の組織的公正を指すものである。したがって、検察官の公訴提起の選択の結果として、たまたま他の者が起訴されず被告人のみが起訴されたという事実は、裁判所の組織構成における偏頗の恐れを示すものではない。

被告人のみが起訴処罰されたとしても、公平な裁判所の裁判でないとはいえず、憲法37条1項に違反しない。

検察官の公訴裁量権（刑訴法248条）の行使に対する憲法上の限界として、裁判所の構成の公正さと起訴の公平性は峻別されるべきことを示している。答案上は、公訴提起の著しい不平等が争われる場面で、憲法37条1項の「公平な裁判所」の意義を限定的に解釈する際の根拠として活用できる。