賭博開帳図利、傷害、銃砲刀剣類所持取締法違反、火薬類取締法違反

被告人が別罪の確定判決に基づき既決囚として服役している期間と、本件で勾留されている期間が重複する場合、その重複期間を刑法21条により本件の刑期に算入できるか。

刑法21条に基づき未決勾留日数を本刑に算入するためには、当該勾留が実質的に未決の身分を拘束する性質を有している必要がある。したがって、勾留期間が他の確定判決に基づく刑の執行期間と重複している場合には、当該期間はもはや未決勾留としての実態を欠くため、本刑に算入することはできない。

被告人は、本件賭博開張図利事件の起訴前に勾留され、一、二審を通じて勾留を継続されていた。一方で、被告人は別罪（賭博開張図利、常習賭博）により懲役1年2月の実刑判決を受け、本件の控訴審係属中に当該別罪の判決が確定し、刑の執行を受けていた。原審（控訴審）は、控訴棄却とともに、この別罪の刑期執行と重複する控訴審での未決勾留日数のうち60日を、本件の本刑に算入する旨の判決を言い渡した。

本件における原審（控訴審）の未決勾留の全期間は、別罪の確定判決に基づく刑の執行期間と重複している。刑の執行を受けている期間は、法的には既決囚としての拘禁であり、未決勾留としての性質を失っている。それにもかかわらず、原審がこの重複期間から60日を本刑に算入したことは、刑法21条の解釈を誤り、算入できない期間を算入した違法があるといえる。

未決勾留日数の本刑算入に関する原判決部分は破棄される。別罪の刑の執行と重複する未決勾留日数は、本件の本刑に算入することはできない。