銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反、賭博開帳図利、賭博

併合罪の関係にある複数の罪に対し、被告人がその一部のみを対象として控訴を申し立てた場合、控訴対象外とされた罪の部分は控訴審に係属するか。また、控訴審が当該部分を審判することの可否が問題となる。

被告人が一連の判決で言い渡された複数の罪のうち、特定の罪を除いて控訴を申し立て、検察官も控訴期間内に申し立てを行わない場合、控訴の対象から除外された罪の部分は、控訴期間の経過をもって確定する。したがって、控訴審が係属していない確定済みの部分について審判を行うことは、裁判権のない事項を審理する違法（刑訴法411条1号）にあたる。

被告人は第一審において、銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反、賭博開張図利、および賭博の各罪で有罪判決を受けた。第一審はこれらを併合罪として扱い、懲役刑と罰金刑（賭博罪分）を言い渡した。被告人は、罰金刑に処せられた賭博罪の部分を除く「その余の部分」に対してのみ控訴を申し立てた。検察官は控訴しなかった。しかし、原審（控訴審）は、第一審が判断した全事実について審判を行い、すでに確定していたはずの賭博罪についても第一審判決を破棄して判決を言い渡した。

本件では、被告人は賭博罪に関する部分を明確に除外して控訴している。検察官も控訴していないため、控訴期間の経過により賭博罪の部分は法的に確定し、事件の審判対象から切り離されたといえる。それにもかかわらず、原審がこの確定済みの部分を審理・判断したことは、係属していない事件を審判したことになり、著しく正義に反する重大な違法がある。刑訴法411条1号に基づき、当該部分は破棄を免れない。

被告人が控訴の対象から除外した罪の部分は、控訴期間の経過により確定するため、控訴審の審理対象とならない。これに反してなされた原判決の当該部分は破棄される。