銃砲刀剣類等所持取締法違反、火薬類取締法違反、銃砲刀剣類所持等取締法違反

控訴審が第一審判決を破棄自判する場合において、被告人側が主張した量刑不当の控訴趣意に対し、個別の判断を示す必要があるか。控訴審の自判時における量刑判断の性質が問題となる。

控訴審が、第一審判決につき法令違反があるとしてその全部を破棄し、改めて有罪判決を宣告する場合には、控訴審が独自の判断に基づいて量刑をなすべきものである。したがって、判決において被告人および弁護人が主張した量刑不当の点について逐一判断を示さなかったとしても、審理不尽や判決理由不備等の違法は生じない。

被告人Bの第一審判決につき、控訴審（原審）は法令違反があるとしてその全部を破棄した。控訴審は、独自の判断により改めて被告人Bに対して有罪判決を宣告したが、その際、被告人および弁護人が控訴趣意として主張していた「第一審の量刑は不当である」という点について、判決文中で明示的な判断を示さなかった。これに対し、弁護人は手続上の違法を理由に上告した。

本件において、原審は被告人Bに関する第一審判決を法令違反に基づき全部破棄している。破棄自判において、控訴審は第一審の量刑を維持・変更するのではなく、改めて自ら適正な刑を決定する立場にある。原審は独自の判断によって量刑を行っており、これは独立した量刑権の行使である。そのため、破棄された第一審の量刑が妥当か否かという量刑不当の主張について、重ねて判断を示す必要はないといえる。

控訴審が第一審を破棄して改めて刑を言い渡した以上、量刑不当の主張に対する判断を示さなかったとしても違法はなく、上告は棄却される。