銃砲刀剣類等所持取締法違反、火薬類取締法違反

数個の罪が観念的競合の関係にあるにもかかわらず、原判決が刑法54条1項前段を適用しなかった場合、その違法は判決の取消事由（判決に影響を及ぼすべき法令の違反）となるか。

複数の罪が観念的競合（刑法54条1項前段）の関係にある場合、裁判所は同条を適用してその最も重い刑により処断すべきである。しかし、法令の適用において同条の適用を明示しなかったとしても、結果として刑法10条等に従い最も重い罪の刑によって処断していることが判決文上明らかであれば、その違法は判決に影響を及ぼすものとは認められない。

被告人は、銃砲刀剣類等所持取締法違反および火薬類取締法違反の罪に問われた。第一審判決は、両罪の関係について刑法54条1項前段を適用すべき事案であったが、これを選択的に適用せず、単に刑法10条を適用して重い方の罪である銃砲刀剣類等所持取締法違反の罪の刑によって被告人を処断した。弁護人はこの点を判例違反として上告した。

本件において、第一審判決が銃砲刀剣類等所持取締法違反と火薬類取締法違反の間に刑法54条1項前段を適用しなかった点には法令適用の違法がある。しかし、判決文によれば、結果としては刑法10条を適用し、より刑の重い銃砲刀剣類等所持取締法違反の罪の刑で処断されている。そうであれば、観念的競合を明示したとしても結論において科される刑の範囲に変わりはなく、実質的に正当な刑の選択がなされているといえる。したがって、右の違法は判決に影響を及ぼすものではない。

本件の法令適用の違法は判決に影響を及ぼさないため、上告は棄却される。