再審請求事件につきなした裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却の決定に対する特別抗告

同一の確定判決に対する前回の再審請求事件の裁判に関与した裁判官が、その後に申し立てられた再審請求事件の審理に関与することが、刑訴法20条7号の「裁判官が事件について前審の裁判……に関与したとき」に該当し、除斥の原因となるか。

刑訴法20条7号にいう「前審の裁判」とは、上訴により不服を申し立てられた当該事件のすべての裁判を指称する。再審の請求は上訴の一種に属さず、同一の確定判決に対し再審の請求が繰り返される場合であっても、各審判手続はそれぞれ別個のものであり、互いに前審と上訴審の関係に立つものではない。また、同一確定判決に対する過去の再審請求事件に関与した事実は、直ちに同法21条1項の「不公平な裁判をするおそれ」があるものとはいえない。

強盗殺人被告事件の確定判決に対し、申立人が再審請求（本件再審請求）を行った。本件を審理する裁判官3名は、同一の確定判決に対して過去になされた前回の再審請求事件の裁判にも関与していた。申立人は、当該裁判官らが前回の再審に関与したことを理由に除斥ないし忌避の原因があると主張して特別抗告を申し立てた。

まず、再審請求は確定判決に対する非常救済手続であって上訴ではないため、前回の再審請求事件と本件再審請求事件は独立した別個の手続であり、前審・後審（上訴審）の関係にはない。したがって、20条7号の「前審の裁判」への関与には当たらない。また、単に同一の確定判決に対する前回の再審請求に関与したという事実のみをもって、裁判の公平を疑わせる客観的事情があるとは認められず、忌避の原因たる不公平な裁判をするおそれも認められない。

前回の再審請求事件に関与した裁判官が本件再審請求事件に関与しても、除斥の原因とはならず、忌避の原因も認められない。したがって本件抗告を棄却する。