業務上過失傷害、道路交通法違反

道路交通法72条1項前段の救護義務違反と、同項後段の報告義務違反は、観念的競合（刑法54条1項前段）か、それとも併合罪（同45条）か。また、酒酔い運転の罪と業務上過失傷害の罪の罪数関係も問題となる。

交通事故の際、運転者に課される救護義務（道路交通法72条1項前段）と報告義務（同項後段）は、それぞれ異なる法的利益を保護し、異なる作為を命ずるものである。したがって、これらに違反する不作為の罪は、併合罪の関係にある。また、酒酔い運転の罪と、その運転過程で惹起された業務上過失傷害の罪についても、同様に併合罪として処理すべきである。

被告人は酒酔い状態で車両を運転し、業務上の過失により他人に傷害を負わせた（業務上過失傷害）。その際、直ちに車両の運転を停止して負傷者を救護する義務（救護義務）を怠り、かつ警察官に速やかに報告する義務（報告義務）を履行しなかった。原審は、救護義務違反と報告義務違反を併合罪とし、さらに酒酔い運転と業務上過失傷害も併合罪として処断したため、弁護側がこれを不服として上告した。

道路交通法72条1項前段と後段は、交通事故時における異なる作為義務を規定しており、一方の不履行が当然に他方の不履行を含む関係にはない。また、酒酔い運転の状態で行われた過失運転致死傷についても、酒酔い運転罪という危険犯と、過失による結果犯とは別個の構成要件を充足し、併合罪として処断することが法の趣旨に合致する。確定した事実関係の下では、これらの罪を併合罪とした判断は正当である。

道路交通法72条1項前段違反の罪と後段違反の罪、および酒酔い運転の罪と業務上過失傷害の罪は、いずれも併合罪として処断される。