業務上過失致死傷、道路交通法違反

本件では、上告は被告人自身によって提起されており、原審弁護人が提起したものではない。さらに、当該原審弁護人を当審の弁護人として選任する手続（弁護人選任届の提出）もなされていない。したがって、当該弁護人は当審において訴訟行為を行う権限を有しておらず、その者が提出した書面は何ら権限のない者による提出といわざるを得ない。結果として、期間内に有効な上告趣意書が提出されなかったものと評価される。

上告趣意書の提出は不適法であり、上告趣意書提出期間内に有効な書面が差し出されなかったものとして、上告を棄却すべきである。

弁護人の代理権の範囲と、審級ごとの弁護人選任の必要性を確認する基本判例である。被告人本人が上告した際に、弁護人が従前通りの認識で選任届を失念して書面を提出しても救済されないという実務上の厳格な形式性を明示している。答案上は、弁護人の訴訟行為の有効性を論じる際の前提として活用できる。