殺人

本件における起訴状の公訴事実冒頭記載について、原審の判断は相当である。記録によれば、当該記載は被告人の特定や事件の経緯を説明する範囲にとどまっており、裁判官に不当な偏見を抱かせる性質のものとは認められない。また、被告人自身が供述調書の証拠採用に同意している事情等も鑑みれば、手続上の違法があるとはいえない。

起訴状の冒頭記載に前科等の記載があっても、それが不当に予断を生じさせるものでない限り、起訴状一本主義に反せず適法である。

起訴状一本主義（256条6項）の限界に関する判断。実務上、被告人の素行や前科を「犯行の動機」や「経歴」として冒頭記載に含めることは、それが余罪の立証を目的とした過剰なものでない限り許容される。答案では、記載が「被告人の特定」や「犯行の背景説明」として必要性があるかを検討する際の指標となる。