有印私文書偽造、同行使、公正証書原本不実記載、同行使詐欺

1. 自白の任意性について、糧食差入禁止という事由があったとしても、記録上の自白当時の具体的状況に照らせば、任意性を疑うに足りる事由は認められない。したがって、不当な処遇が直ちに自白を不当に誘発したとはいえない。 2. 控訴審の手続について、控訴審は続審的性格を有し、事実取調後の弁論は393条4項に基づき行われる。一審のような最終陳述の機会付与を定めた規定（293条、規則211条）は、控訴審には準用されないと解するのが判例の趣旨である。

1. 勾留中の不当処遇のみをもって自白の任意性を否定することはできず、自白当時の状況から任意性が認められる限り、証拠能力は否定されない。 2. 控訴審において被告人等に最終陳述の機会を与えなかったとしても、手続上違法ではない。

自白の任意性判断において「自白当時の情況」を重視する実務慣行を裏付ける。また、控訴審の構造（続審性）に基づき、第一審の公判手続規定が必ずしも全て準用されるわけではないことを示す実例として、訴訟手続の適法性を論じる際に参照される。