裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却の決定に対する特別抗告

地方裁判所の裁判官一人がなした忌避申立却下の裁判に対する適切な不服申立方法、および食糧管理法の憲法適合性。

地方裁判所の裁判官一人が行った忌避申立却下の裁判に対する不服申立ては、刑事訴訟法429条1項の準抗告によるべきであり、同法25条の即時抗告をすることはできない。不適法な不服申立てがなされた場合、抗告審は理由の有無にかかわらず棄却しなければならない（同法426条、432条）。

申立人は、地方裁判所の一人の裁判官がなした忌避申立却下の裁判に対し、名古屋高等裁判所へ即時抗告を申し立てた。原審（高等裁判所）はこれを棄却したため、申立人は食糧管理法の違憲等を理由に最高裁判所へ特別抗告を行った。

申立人が選択した即時抗告は、準抗告によるべき本件においては不適法である。しかし、抗告審においては、申立てが不適法な場合も理由がない場合も、刑事訴訟法426条および432条に基づき「棄却」という形式の裁判がなされる。したがって、原審が抗告を棄却した結論は正当である。また、食糧管理法は国民全般の福祉と生活安定を目的とするものであり、憲法に違反しないとする判例は現在も維持されるべきである。

本件即時抗告は不適法であり、原審の棄却決定は正当である。また、食糧管理法は合憲であるため、特別抗告を棄却する。

裁判官一人による裁判に対する不服申立てが、即時抗告（裁判所に対するもの）ではなく準抗告（裁判官に対するもの）の対象であることを明確にする実務上の指針となる。