裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告につきなした決定に対する特別抗告

1. 単独の裁判官による忌避申立却下裁判に対する適切な不服申立手段は何か。2. 不適法な抗告に対し、抗告審が実体判断を経て棄却決定をした場合に、その手続違背を理由とする特別抗告が認められるか。3. 憲法37条にいう「公平な裁判所」の意義。

1. 地方裁判所の一個人の裁判官がなした忌避申立却下の裁判に対する不服申立ては、刑事訴訟法429条1項に基づき、当該裁判官が所属する裁判所への準抗告によってなされるべきであり、即時抗告（25条）によることはできない。2. 憲法37条の「公平な裁判所の裁判」とは、偏頗や不公平のおそれのない組織・構成を持つ裁判所による裁判を意味する。

申立人らは、地方裁判所の一裁判官が行った忌避申立却下決定に対し、東京高等裁判所へ即時抗告を申し立てた。高裁は、本来不適法として棄却すべきところ、記録を精査した上で本案（理由の有無）に立ち入り、抗告を棄却する決定を下した。これに対し、申立人らは、高裁が形式的事務的な処理を行ったことが憲法37条（公平な裁判所の裁判を受ける権利）や82条に違反すると主張して特別抗告を申し立てた。