裁判官忌避申立却下決定に対する準抗告の棄却決定に対する特別抗告（表題は異議申立）

裁判官の忌避申立てを却下した裁判に対し、適法な不服申立て方法がない場合に、誤ってなされた「即時抗告」の申立てをどのように取り扱うべきか。

刑事訴訟法上、裁判官の忌避申立てを却下した決定（同法24条1項）に対しては、不服申立ての手段として即時抗告（同法422条）は許されない。もっとも、申立人の権利救済の観点から、形式上「即時抗告」と題された書面であっても、実質的に裁判官の裁判に対する不服申立てである以上、準抗告（同法429条1項2号）の趣旨として解釈し、受理すべきである。

被告人側が裁判官の忌避申立てを行ったが、これが却下された。これに対し、被告人側は「即時抗告」と題する書面をもって不服を申し立てた。原審は、この即時抗告と題された申立てを、刑事訴訟法上の準抗告の趣旨であると解して判断を下した。

刑事訴訟法上、忌避却下決定に対する即時抗告を認める規定は存在しない。しかし、被告人の裁判を受ける権利を保障するためには、形式的な名称にとらわれず申立人の実質的な意図を汲み取るべきである。本件において、被告人側は裁判官の判断に異議を唱える意図で「即時抗告」を選択しており、これを準抗告の趣旨に解した原審の措置は、手続的な妥当性を欠くものではないと評価できる。