強盗殺人被告事件の有罪の確定判決に対する再審請求事件についてなした再審請求棄却決定に対する即時抗告につきなした抗告棄却の決定に対する特別抗告

刑事訴訟法435条6号に基づく再審請求において、新たに発見された証拠として証人の取調べが求められた場合、裁判所は再審請求の理由の存否を判断する前提として、必ずその証人尋問を実施しなければならないか。

刑事訴訟法435条6号に基づく再審請求の手続において、裁判所が再審の理由（証拠の新奇性及び明白性）の有無を判断するにあたり、申立人が証拠として提出した証人の取調べを必ず実施しなければならないという法的義務はない。

抗告人は、刑事訴訟法435条6号を理由として再審の請求を行った。その際、新たに発見した証拠として特定の証人の取調べを求めたが、原審（裁判所）は当該証人の取調べを行うことなく、再審の事由が認められないとして請求を退ける判断を下した。これに対し、抗告人は証人取調べを行わなかったことが憲法違反、判例違反、および刑事訴訟法違反にあたると主張して特別抗告を申し立てた。