賍物故買被告事件の有罪確定判決につきなした再審請求棄却決定に対する即時抗告の棄却決定に対する特別抗告

本件において、裁判所は請求趣意書や添付された証拠書類、さらには確定判決の訴訟記録を精査した。その結果、請求人の主張する新証拠（証人の供述予定内容等）を考慮したとしても、再審を開始すべき正当な理由がないことが客観的に明らかであった。このような場合、あえて当該証人を現実に喚問して取調べを行う必要性は認められず、書面等の調査のみで請求の理由がないと判断した原審の措置は正当であると解される。

再審請求における証人取調べの請求は、裁判所が記録精査等により請求に理由がないと判断できる場合には、必ずしも採用する必要はない。したがって、取調べを行わずに棄却した原決定に違法はなく、本件特別抗告を棄却する。

再審開始手続（刑訴法443条以下）における事実取調べの裁量を認めた判例である。答案上は、再審請求における「証拠の新規性・明白性」を判断するにあたり、裁判所が必ずしも請求者の求める全ての証拠調べを実施する義務を負わないことの根拠として利用できる。特に書面審理を中心とする再審手続の構造を説明する際に有用である。