傷害、不法監禁、賍物故恐喝、麻薬取締法違反

正当な権利（債権）を有する者が、その債権回収のために暴行・脅迫を用いた場合、いかなる範囲で恐喝罪の違法性が阻却されるか、あるいは罪を構成するか。

権利行使の手段として暴行又は脅迫を用い、他人に財物を交付させた場合、その手段が「社会通念上、一般に忍容すべきものと認められる程度」を逸脱しているときは、恐喝罪（刑法249条）が成立する。

被告人らは、被害者が麻薬を偽物とすり替えたことで生じたとされる8万円の債務（借用書が存在）の支払を求めた。しかし、被害者がこれを拒んだため、数回にわたり顔面や頸部を拳で殴打し、さらに「要求に応じなければいかなる危害を加えるかも知れない」という態度を示して脅迫した。その結果、畏怖した被害者から現金合計8万円を交付させた。

被告人らの行為は、借用書の存在を根拠とした権利行使の側面がある。しかし、その態様は、複数回にわたる身体的暴行（殴打）を加え、さらなる危害を予感させる強い脅迫を伴うものであった。このような強圧的な手段は、たとえ正当な債権の取り立てという目的があったとしても、社会通念上許容される権利行使の範囲を明らかに逸脱していると評価される。

被告人らの行為は恐喝罪を構成する。権利行使の手段として社会通念上一般に忍容すべき程度を逸脱したものであるため、第一審および原審の有罪判決は正当である。