強盗殺人、同未遂

被告人の困窮した生活状況や動機に同情すべき点がある場合において、2名を殺害し1名に重傷を負わせた強盗殺人等の罪に対し死刑に処した量刑が、刑訴法411条2号の「量刑の不当が著しくて、これを破棄しなければ著しく正義に反すると認めるとき」に該当するか。

第一審の死刑判決を維持した控訴審判決について、刑訴法411条2号に基づき量刑不当を理由に破棄するためには、その判決を維持することが「著しく正義に反する」と認められる必要がある。この判断にあたっては、被告人の境遇や動機といった事情（主観的要素）と、犯行の態様・結果の重大性（客観的要素）を対照し、社会通念上極刑がやむを得ないものといえるかを総合的に考慮する。

被告人は、その日の食事にも窮する困窮状態にあり、妻との不和にも直面していた。これらの生活苦は必ずしも被告人の怠惰のみによるものではなく、妻側にも責任の一端があった。被告人は被害者宅へ窃盗目的で侵入したが、結果として2名を殺害し、1名に瀕死の重傷を負わせた。精神鑑定によれば、被告人は分裂性気質の特徴を有し犯行時に感情的興奮はあったものの、精神病的状態にはなく、正常心理の範囲内であったと診断された。

被告人の生活困窮や動機については、必ずしも本人の怠惰のみに起因するものではなく、窃盗を企図した点までは同情の余地がある。しかし、その結果として「貴重な人命を二人殺害し、一人に瀕死の重傷を負わせた」という客観的事実は極めて重大である。また、鑑定結果から被告人の精神状態は「正常心理の範囲内」であり、責任能力を減退させるような異常性は認められない。したがって、動機面の同情要素を考慮しても、犯行結果の重大性と精神状態を照らせば、死刑という量刑が著しく不当であるとはいえない。

本件の死刑の量刑及びこれを是認した原審判決を破棄しなければ著しく正義に反するものとは認められないため、上告を棄却し死刑を維持する。