公務員職権濫用被疑事件につきなした審判請求棄却決定に対する特別抗告

審判請求を棄却する決定に対し、通常抗告を経ずに直接最高裁判所へ特別抗告を申し立てることの適否（刑訴法433条1項の不服申立対象性）。

最高裁判所への特別抗告（刑訴法433条1項）は、同法により抗告をすることができない決定及び命令に対してのみ認められる補足的な不服申立手段である。したがって、別途、高等裁判所への通常抗告（刑訴法421条）が許容されている裁判に対しては、直接特別抗告を申し立てることはできない。

公務員職権濫用被疑事件についてなされた審判請求に対し、富山地方裁判所が審判請求棄却決定を下した。請求人（抗告人）は、この決定に対し、管轄の高等裁判所へ通常抗告をすることなく、直接最高裁判所に対して特別抗告を申し立てた。

審判請求棄却の決定は、刑訴法421条の規定に基づき、時機を問わず高等裁判所に通常の抗告をすることが可能である。本件において抗告人は、この通常抗告の手続きを履践していない。刑訴法433条は、他の不服申立手段がない場合に限定して最高裁判所への特別抗告を認める趣旨であるから、通常抗告が可能な本件決定は、特別抗告の対象となる「抗告をすることができない決定」には該当しない。

本件特別抗告は、刑訴法433条の要件を具備しない不適法なものであるため、棄却されるべきである。

準起訴手続き（付審判手続き）における裁判所の決定に対する不服申立構造を明示したものである。実務上、地裁による審判請求棄却決定に対しては、まず高裁への通常抗告を行う必要があり、これを超越して最高裁に判断を求めることはできないという手続き的序列を遵守させる意義がある。