建造物侵入

仲裁判長に関する事実を前提とする違憲の主張が適法な上告理由となるか、および単なる訴訟法違背や独自の政治論が刑訴法405条の上告理由に該当するか。

刑訴法405条の上告理由に該当するためには、憲法違反、判例違反等の適法な理由が必要であり、単なる訴訟法違背、証拠の取捨選択や事実認定の非難、あるいは独自の政治論を展開するものは、同条の上告理由とは認められない。

被告人が上告を提起し、仲裁判長に関する事実を前提とした違憲の主張、訴訟法違背の主張、証拠の取捨選択や事実認定の非難、および独自の政治論を主張した事案。判決文によれば、仲裁判長に関する所論のような事実は記録上認められなかった。

まず、憲法違反の主張については、その前提となる仲裁判長に関する事実が記録上認められないため、前提を欠くものとして採用できない。次に、その余の論旨は、証拠の取捨判断や事実認定の非難、または独自の政治論に過ぎず、これらは刑訴法405条に掲げられた具体的な上告理由のいずれにも該当しないと解される。

本件上告は刑訴法405条の上告理由にあたらず、また刑訴法411条を適用すべき事情も認められないため、棄却される。

判決文が極めて簡潔であり、具体的な法的論争が少ない。実務上は、適法な上告理由を構成しない主張（事実誤認の主張や独自の主張）の排除例として参照されるに留まる。