偽造公文書作成、同行使詐欺収賄

贈賄被告事件における無罪判決の既判力が、対向関係にある収賄被告事件の事実認定に影響を及ぼすか。

判決の既判力は、その当事者間でのみ生じるものであり、対向関係にある他の被告人の刑事裁判に当然に及ぶものではない。したがって、贈賄側が無罪となった事実は、収賄側の事実認定を拘束しない。

被告人両名は収賄罪に問われていた。一方、対向犯である贈賄者は、別件の刑事裁判において無罪判決を受けて確定していた。被告人側は、贈賄者が無罪となった以上、収賄の事実は認められないと主張し、原判決の事実誤認を訴えて上告した。

既判力の性質上、贈賄者が別件で無罪になったからといって、その別件の既判力が本件（収賄被告事件）に及ぶ道理はない。原判決が、第一審判決において贈賄者の供述調書等を含む証拠を挙示して収賄の事実を認定したことを是認した判断に、誤りはないと解される。