窃盗

刑事裁判において、被告人の責任能力に関する精神鑑定の申請を裁判所が却下し、独自の判断で心身耗弱の主張を排斥することが許されるか（裁判所の証拠採否に関する裁量の範囲）。

裁判所における証拠調べ（特に鑑定）の採否は、裁判所の合理的な裁量に委ねられている。したがって、被告人側の鑑定申請を却下したとしても、裁判官が諸般の事情から責任能力の有無を適切に判断できる限り、憲法違反や刑事訴訟法上の違法を構成しない。

被告人の弁護人は、犯行時における被告人の精神状態を理由に、心身耗弱の主張を行った。その立証のため、裁判所に対して精神鑑定の実施を申請したが、原審（控訴審）はこの鑑定申請を却下した。さらに、原審は証拠関係等に基づき、弁護人が主張する心身耗弱の事実を認めず、これを排斥した。これに対し、弁護側が鑑定申請の却下および心身耗弱の主張の排斥は違憲であるとして上告した事案である。

本件において、弁護側は精神鑑定の却下を不当として違憲を主張するが、その実質は事実誤認や単なる不服申し立てに過ぎない。記録に照らせば、原審が鑑定を行わずに被告人の精神状態を判断し、心身耗弱を認めなかった判断過程に不合理な点は認められない。すなわち、鑑定という証拠方法を経ずとも、裁判所は既存の証拠によって被告人の責任能力を適切に評価することが可能であり、鑑定申請の却下は適法な裁量行使の範囲内である。

被告人の鑑定申請を却下し、心身耗弱の主張を排斥した原審の判断は適法であり、上告を棄却する。