窃盗

第一審における訴訟手続上の瑕疵（訴訟法違反）の主張が、憲法37条1項にいう「公平な裁判所」の裁判を受ける権利の侵害として、刑訴法405条の上告理由となるか。

憲法37条1項にいう「公平な裁判所の裁判」とは、裁判官が被告人に対して偏見や予断を持たず、客観的・中立的な立場から裁判を行うことを指す。したがって、第一審の訴訟手続において法令違反の主張がなされたとしても、それが直ちに憲法が定める「公平な裁判所」の欠如を意味するものではなく、実質的に単なる訴訟法違反の主張に過ぎない場合は、刑訴法405条の上告理由には当たらない。

被告人が第一審における手続に不備（訴訟法違反）があったとして、これを憲法37条の保障する「公平な裁判所の裁判」を受ける権利の侵害（憲法違反）であると主張し、最高裁判所に対して上告を提起した事案である。

上告人は憲法違反を主張するが、その実質は第一審における単なる訴訟法違反の主張である。憲法37条の「公平な裁判所」の趣旨に照らせば、所論のような訴訟手続上の瑕疵は、裁判所の構成や中立性に疑義を呈するものではなく、憲法違反としての評価を受けるには当たらない。したがって、本件主張は実質において刑事訴訟法405条が定める適法な上告理由には該当しないと判断される。

本件上告は、実質的に単なる訴訟法違反の主張であり、刑訴法405条の上告理由に当たらないため、棄却されるべきである。