恐喝

起訴状に記載された事実が構成要件に直接該当しない場合であっても、それが構成要件と密接不可分な事実であるときに、起訴状一本主義（刑事訴訟法256条6項）に抵触するか。

刑事訴訟法256条6項が定める起訴状一本主義の趣旨は、裁判官に予断を生じさせるおそれのある書類等の添付・引用を禁止することにある。もっとも、起訴状に記載された事実が、当該犯罪の構成要件に該当する事実、またはこれと密接不可分な事実である場合には、裁判の対象を特定するために必要不可欠な記載であり、不当に予断を生じさせるものとはいえない。

被告人が恐喝罪で起訴された事案において、検察官が提出した起訴状の記載内容に対し、弁護人が「余計な事実の記載があり、裁判官に予断を生じさせるものである」として、第一審における公訴提起の手続違背（起訴状一本主義違反）を主張した。なお、具体的な起訴状の記載文言自体は本判決文からは不明である。

本件起訴状の記載内容は、恐喝罪の構成要件に該当する事実そのものであるか、少なくともそれと密接不可分な事実の記載であると認められる。このような事実は、公訴事実を特定し審判の対象を明確にするために必要な範囲の記載といえる。したがって、裁判官に不当な予断を生じさせるような違法な記載には当たらないと解される。

本件起訴状の記載は適法であり、起訴状一本主義に反する手続違背の主張には理由がない。