放火

原判決に判断遺脱の違法があることは明瞭である。しかし、第一・二審で精神鑑定書が取り調べられ、責任能力が争点として審究されていた。原判決が「心神耗弱に相当する」とした鑑定を採用せず、被告人の性格に言及しつつ別段の精神的欠陥を認定していないこと等、判決の全趣旨を総合すれば、裁判所は被告人が責任能力を有する状態で犯行に及んだと認定したと理解できる。したがって、判断遺脱はあるものの、破棄しなければ著しく正義に反するとは認められない。

本件判断遺脱は刑訴法335条2項違反の法令違反に当たるが、判決の全趣旨から結論を読み取れる以上、刑訴法411条1号を適用して原判決を破棄すべき事由には当たらない。

裁判所が構成要件や刑の減免事由に関する主張を黙殺した際の救済可能性を示す。答案上は、335条2項違反を論じつつも、判決全体から実質的に判断が示されているといえるか（理由不備の程度）を検討し、411条の「著しく正義に反するか」という基準で結論を導く際の参考となる。