強盗

刑訴法335条2項（法律上の主張に対する判断）の不示示・遺脱が、同法378条4号（理由不備・理由齟齬）の絶対的控訴理由に該当するか、あるいは379条の相対的控訴理由に留まるか。

1. 刑訴法378条4号にいう「理由」とは、335条1項が要求する「罪となるべき事実、証拠の標目及び法令の適用」を指し、同条2項が要求する法律上の主張に対する判断は含まれない。 2. したがって、335条2項の判断遺脱は、絶対的控訴理由（378条各号）ではなく、相対的控訴理由（379条）に該当する。この場合、当該違反が「判決に影響を及ぼすことが明らかである」場合に限り、破棄事由となる。

被告人の弁護人は、第一審において行為当時被告人が心神耗弱の状態にあった旨を主張したが、第一審判決はこの主張に対する判断を判決書に示さなかった。被告人側は、これが刑訴法335条2項違反であり、かつ378条4号の理由不備にあたると主張して控訴・上告した。原審は、心神耗弱の主張に理由がないため判決への影響はないとして控訴を棄却していた。