公務執行妨害、傷害

連合国軍最高司令官の指令に基づく命令（ポツダム命令、本件ではウイロビー覚書に関連するもの）について、憲法違反を理由にその効力を否定することができるか。

ポツダム宣言の受諾に伴い発せられた連合国軍最高司令官の指令に基づき、日本政府が制定した命令（ポツダム命令）については、憲法の外にある超憲法的な効力を有するものと解される（昭和28年4月8日大法廷判決参照）。したがって、当該命令の内容が憲法の条項に抵触するかのような形式をとる場合であっても、そのことのみをもって直ちに違憲・無効と断じることはできない。

被告人らは、占領下における連合国軍最高司令官の指令に基づき発せられた、いわゆる「ウイロビー覚書」に関連する規制に抵触する行為を行い、起訴された。弁護人は、当該覚書の根拠となる命令が、憲法に違反し無効である旨を主張して上告した。

最高裁判所は、昭和28年4月8日の大法廷判決を引用し、当該命令の有効性を肯定した。ポツダム宣言受諾後の占領管理下においては、占領軍の指令を執行するための命令には特段の法的地位が認められる。本件において弁護人が主張する「ウイロビー覚書の無効違憲」という点は、上記大法廷判決の判旨に照らせば、憲法判断の対象とはならず、またはその効力を否定すべき事由には当たらないと評価される。

本件各上告を棄却する。ウイロビー覚書の無効違憲をいう主張は採用できない。