猥褻文書頒布等

刑法175条の「わいせつ」の意義および同条の憲法21条（表現の自由）等への適合性が問題となる。

刑法175条の「わいせつ」とは、徒に性欲を興奮又は刺激せしめ、且つ、普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道徳観念に反するものをいう（チャタレイ事件大判等参照）。また、同条の規定は、公共の福祉の観点から憲法21条に違反しない。

本件は、わいせつな文書の販売等を内容とする刑法175条違反の罪に問われた事案である。被告人側は、同条の解釈や事実認定、および起訴の適法性を争い、さらには違憲を主張して上告した。

最高裁は、被告人の主張は独自の見解に基づき事実認定や法解釈を争うものに過ぎず、適法な上告理由に当たらないとした。その上で、犯罪の成立を認めた原判決の判示は正当であると判断し、職権による破棄事由（刑訴法411条）も認められないとした。

本件における犯罪の成立を認めた原判決は正当であり、上告を棄却する。

本判決自体は簡潔な棄却決定であるが、チャタレイ事件等の先例を踏襲し、刑法175条の規定が合憲であること、およびその構成要件の解釈を再確認したものである。答案上は、わいせつ概念の三要素（性欲の興奮、性的羞恥心の侵害、性的道徳観念への反逆）を示す際の根拠の一つとなる。