尊属殺人未遂

尊属殺を普通殺人よりも重く処罰する刑法200条（削除前）の規定は、憲法14条および憲法24条2項に違反し、違憲無効となるか。

刑法200条の尊属殺規定は、尊属に対する敬愛の念という道徳的配慮に基づくものであり、普通殺人罪より重く処罰することは憲法14条の「平等原則」に直ちに反するものではない。また、憲法24条2項が定める家族関係に関する立法事項には、親族間の処罰に関する刑罰規定の制定を禁じる趣旨は含まれない。

上告人は、尊属殺（当時の刑法200条）の罪に問われたが、同条が憲法14条（法の下の平等）および憲法24条2項（尊厳と平等に基づく家族法の原則）に違反し無効であると主張して上告した。

判決文によれば、尊属殺規定の合憲性については過去の大法廷判決（昭和25年10月25日判決等）が確立しており、本件においてもこれに従うべきであるとされる。したがって、親族間の処罰事項に関する立法は憲法24条2項の包含する範囲外であり、かつ憲法14条の平等原則にも抵触しない。具体的な犯行態様等の事実は判決文からは不明であるが、法理の適用として合憲性が維持される。

刑法200条は憲法14条および24条2項に違反しない。したがって、上告を棄却する。

本判決は後に昭和48年大法廷判決により変更され、刑法200条は違憲とされるに至る。答案作成上は、本判決が示した「尊属への道徳的配慮による重罰化の許容」という構成が、後に「目的は正当だが手段（法定刑）が著しく不合理」として否定された文脈を理解するための対比として用いる。