保釈請求却下の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告事件

権利保釈（刑訴法89条）の除外事由等が存在する場合であっても、被告人の身上経歴や生活状況、試験等の社会的行事の切迫性を考慮して、裁判所が刑訴法90条に基づき職権で保釈を許可すべき事案であるか。

刑訴法90条に基づく職権保釈の可否は、事案の性質（公訴事実の内容・重大性）、証拠関係（証拠隠滅の恐れ等）、被告人の身上経歴（前科の有無、家庭環境、社会的地位）、生活状況等を総合的に考慮して判断する。これらの事情に照らし、却下が著しく正義に反すると認められる場合には、裁量権の逸脱として違法となる。

被告人は大麻約1.153グラムの共謀所持の罪で起訴された。共犯者Aが被告人との共謀を供述し、被告人自身も捜査段階で犯行を認める調書に署名していた。一方で、被告人には前科前歴がなく、家族と同居しており、芸術大学受験を目前に控えた受験生であるという身上事情が存在していた。

本件では、大麻の所持量は比較的少量であり、証拠関係においても共犯者の供述や被告人の自白が存在するため、証拠隠滅の現実的危険性は限定的である。また、被告人が前科のない受験生であり、大学入学試験が目前に迫っているという事情は、被告人にとって回復困難な不利益が生じる重大な身上事情といえる。これらの事情を総合すれば、保釈を却下した原決定等は裁量の範囲を逸脱していると判断される。