保釈許可の裁判に対する準抗告の決定に対する特別抗告事件

権利保釈の除外事由（刑訴法89条）が存在する場合であっても、被告人の身上や示談等の事情を考慮して、刑訴法90条による裁量保釈を認めるべきか。

刑訴法90条に基づく裁量保釈の成否を判断するにあたっては、①事案の性質、②証拠関係、③被告人の身上経歴、④示談の成立状況等を総合的に考慮し、これらをあてはめた結果、保釈を拒否することが正義に反すると認められる場合には、保釈を許可すべきである。

被告人は相被告人と共謀し、サーフィン中にボードが接触した被害者に対し暴行を加えて現金等を喝取したとして恐喝罪で起訴された。被告人は前科がなく、安定した職業、住居、家庭を有していた。事案は偶発的なものであり、関係者の供述も大筋で一致していた。また、被害者との間では損害賠償金の支払いや修理代金債権の放棄、および被害者による宥恕の意思表明を含む示談が成立していた。

本件は偶発的な事案であり、供述の食い違いも小さく証拠隠滅の恐れが低い。被告人に前科がなく安定した社会基盤があることは逃亡の恐れを減少させる。さらに、被害者との間で宥恕を含む示談が成立していることは、事後の情状として極めて良好である。これらの諸事情を総合すれば、保釈を許さないことは裁量の範囲を逸脱し、正義に反するものといえる。