保釈請求却下の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告事件

刑事訴訟法88条1項は、被告人本人以外にも配偶者や直系の親族等に固有の保釈請求権を認めている。本件において、被告人の父は同条項に基づき自ら保釈を請求している。このように法的に認められた請求権を行使した者が、その請求を拒絶された場合には、その裁判の結果について直接の法的利害関係を有する。したがって、決定の告知を受けるべき主体として「決定を受けたもの」に含まれ、当該裁判に「不服がある者」として準抗告を行うことが認められるべきである。

被告人の父は、自ら申し立てた保釈請求を却下する裁判に対し、準抗告を申し立てる資格を有する。したがって、準抗告を不適法とした原決定を取り消し、差し戻すべきである。

保釈却下決定に対する不服申立権者の範囲を確定させた重要な判例である。答案作成上は、刑訴法429条1項の「不服がある者」の意義を解釈する際、88条1項の独自の請求権者に着目して、請求を退けられた当事者としての適格を認める論理として活用できる。