道路交通法違反、道路運送車両法違反、自動車損害賠償保障法違反被告事件についてした上告棄却の決定に対する裁判の執行に関する異議の申立

刑事訴訟法502条に基づき裁判の執行に関する異議を申し立てるべき先である「刑の言渡をした裁判所」に、上告棄却の決定をした最高裁判所が含まれるか。

刑事訴訟法502条の「刑の言渡をした裁判所」とは、被告人に対し具体的な刑を言い渡した裁判所、すなわち執行の対象となる刑の裁判を行った裁判所を指す。上告棄却決定は、原判決を確定させる効果を持つに過ぎず、最高裁判所は自ら刑を言い渡した裁判所には該当しない。

申立人は、道路交通法違反等の被告事件について最高裁判所が上告棄却の決定をした後、当該裁判の執行に関して異議の申立て（刑訴法502条）を最高裁判所に対して行った。本件は、最高裁判所が同条にいう「刑の言渡をした裁判所」に当たるかどうかが争点となった事案である。

刑事訴訟法502条に基づく異議の申立ては、執行すべき刑を言い渡した裁判所に対してなされるべきものである。本件において、最高裁判所は被告人の上告を棄却する決定をしたにとどまり、執行すべき刑そのものを自ら言い渡したわけではない。したがって、最高裁判所は「言渡をした裁判所」とは評価できず、同所に対する申立ては管轄を誤った不適法なものであると解される。