業務上過失致死

刑法211条前段の業務上過失致死罪の量刑において、ミラーによる後方確認の容易性を前提に「過失が甚だ重大」と断定した原判断の妥当性、および執行猶予の可否。

業務上の注意義務違反（刑法211条前段）の有無および過失の程度の判断にあたっては、事故当時の具体的な視界状況（ミラーの死角等）に基づく回避可能性の程度、被告人が実際に講じた事故防止措置の内容、被害者の予見可能性、および示談状況等の犯行後の情状を総合的に考慮して判断すべきである。

被告人は普通貨物自動車を狭隘な道路で後退させる際、後方の歩行者Aに気づかず衝突・轢過し死亡させた。第一審および原審は、ミラー等で後方確認が容易であったのに梯子を注視し歩行者の確認を怠ったとして、過失が甚だ重大であると判断し禁錮8月の実刑を言い渡した。しかし、実際にはサイドミラーに死角があり、ルームミラーでも被害者の身長（約140cm）や腰の曲がり具合から視認が困難な場合があった。また被告人は後退開始時に歩行者がいないことを確認し、バックブザーを鳴らし、窓から顔を出して右後方を確認する等の一定の注意を払っていた。

まず、構造上の死角や被害者の低身長から、ミラーによる確認が容易であったとは断定できず、回避可能性の程度に関する原審の評価には誤りがある。次に、被告人は後退前に歩行者の不在を確認し、バックブザーや目視による部分的な確認を行っており、安全確認に全く無関心ではなかった。これに加え、被害者遺族との示談成立、罰金前科1犯のみという経歴、免許取消処分、および同種事故の量刑傾向を考慮すれば、本件は刑の執行を猶予すべき事案である。したがって、過失を決定的に重視して実刑とした原判決の量刑は、甚だしく重きに失する。