特別公務員暴行陵虐致死等付審判請求事件についてした記録の閲覧・謄写を許可する決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告

付審判請求手続における裁判所の記録閲覧・謄写許可決定およびそれに対する異議申立棄却決定について、刑事訴訟法433条に基づき特別抗告を申し立てることが許されるか。

刑事訴訟法433条の抗告（特別抗告）は、同法に規定される不服申立てができない決定または命令を対象とするが、訴訟手続に関し判決前にされた決定については、独立の抗告を許す旨の特別の規定がない限り、これに対する抗告は許されない。付審判請求手続における記録の閲覧・謄写の許可は、当該手続の進行過程でなされる中間的な裁判であり、判決前の決定に準ずるものと解される。

付審判請求事件において、原裁判所が請求人代理人の一人に対し、事件記録の一部（検察官作成の意見書別紙）を閲覧・謄写させる旨の決定を行った。これに対し、申立人らが異議を申し立てたが棄却されたため、さらに最高裁判所に対して特別抗告を申し立てた事案である。

本件における閲覧・謄写許可の決定は、付審判請求という一連の手続過程においてなされた付随的な処分である。このような決定は、性質上「訴訟手続に関し判決前にした決定」と同視されるべき中間的な判断といえる。刑事訴訟法上、このような中間的決定に対して独立の抗告を認める旨の特段の規定は存在しないため、同法433条の抗告の対象とはならない。したがって、右決定を維持した原決定（異議申立棄却決定）に対する抗告も、同様に不適法といわざるを得ない。