覚せい剤取締法違反

第一審の無罪判決に対する検察官の上訴が、憲法39条の「二重の危険」を禁じる規定に抵触し、違憲とならないか。

憲法39条後段の「二重の危険」の禁止は、一の継続した手続における審理および裁判の段階的な進行を否定するものではない。したがって、第一審の無罪判決に対して検察官が上訴を申し立て、上級審において引き続き同一の公訴事実について審理を行うことは、同条に違反しない。

第一審において無罪判決が言い渡された事件に対し、検察官が上訴（控訴または上告）を申し立て、有罪判決を求めた事案である。被告人側は、一度無罪の判断が下された以上、検察官の上訴により更なる刑事責任を追及されることは、憲法39条の「二重の危険」に反すると主張した。

判例の立場によれば、刑事手続は第一審から上訴審を経て確定に至るまでの一つの継続した過程と捉えられる。本件においても、第一審の無罪判決は確定したものではなく、検察官の上訴によって手続が継続しているに過ぎない。このように、同一の訴訟手続の枠内において審理が継続することは、被告人を重ねて危険に晒す「二重の危険」には該当しないと評価される。