道路交通法違反幇助

法律上の減軽を要する従犯（刑法63条）に対し、減軽後の処断刑の上限（刑法68条4号）を超過する罰金刑を科した場合の適法性、および非常上告における救済の可否。

従犯（幇助犯）の刑は、正犯の刑を減軽する（刑法62条1項、63条）。罰金を減軽する場合においては、その多額の2分の1を減ずるものとされている（刑法68条4号）。裁判所は、これら法律上の減軽規定を適用した後の処断刑の範囲内で刑を言い渡さなければならない。

被告人は、運転者が酒に酔った状態で普通乗用自動車を運転する際、助手席に同乗して道案内を行い、酒酔い運転を幇助した。当時の道路交通法における酒酔い運転罪の罰金刑の法定刑は「5万円以下」であった。これに対し、第一審の略式命令は、被告人を従犯として処断する際、法律上の減軽（刑法68条4号）を行わずに、法定刑の範囲内ではあるが減軽後の上限を超える「罰金3万円」を科した。この略式命令はそのまま確定した。

本件において正犯に適用される法定刑の多額は罰金5万円である。被告人は幇助犯であるため、刑法63条および同法68条4号の適用により、罰金の多額を2分の1に減じた「2万5000円以下」が処断刑の上限となる。しかし、原略式命令はこれを超過する「罰金3万円」に処しており、適用すべき罰則の限度を誤った法令違反がある。これは被告人にとって不利益な裁判であるといえる。