道路交通法違反

法定刑の上限を超えて刑を科した確定判決（略式命令）が、刑訴法458条1号の「裁判が法令に違反したとき」に該当し、破棄自判の対象となるか。

判決（略式命令を含む）が確定した後に、その裁判が法令に違反していることが発見された場合、刑訴法454条に基づき非常上告の対象となる。特に、科された刑罰が法律の定める法定刑の範囲を超えている場合は、刑訴法458条1号但書により、原判決を破棄した上で自ら判決（自判）を行う。

被告人は酒気帯び運転の事実により道路交通法違反で略式起訴された。徳山簡易裁判所は、法定刑の上限が「3万円以下の罰金」であった当時において、被告人を「罰金3万5000円」に処する略式命令を発付し、同命令は確定した。その後、検事総長により非常上告が申し立てられた。

当時の道路交通法119条1項7号の2によれば、本件違反行為に対する罰金の法定刑は「3万円以下」と定められていた。しかし、原略式命令はこれを5000円超過する「3万5000円」を科している。このように法律の範囲を超えた刑を宣告することは明らかに法令に違反しており、かつ被告人にとって不利益な裁判であるといえる。したがって、刑訴法458条1号但書に基づき、法令違反を正すために原略式命令を破棄し、適正な刑の範囲で判決をやり直す必要がある。