道路交通法違反

法定刑の上限を上回る罰金を科した確定略式命令について、刑訴法454条以下の非常上告の手続きにおいて、法令違反および被告人の不利益を理由に破棄・自判ができるか。

確定判決（略式命令を含む）において、実刑の言い渡しが当該事案に適用されるべき法定刑の範囲を超えている場合、それは法令に違反し、かつ被告人のために不利益であるといえる。この場合、刑訴法458条1号但書により、原判決を破棄し、自ら判決（自判）を下すべきである。

被告人は道路交通法違反（酒気帯び運転）により略式起訴された。徳島簡易裁判所は、昭和53年3月に被告人を罰金5万円に処する略式命令を発付し、同年4月に確定した。しかし、当時の道路交通法65条1項、119条1項7号の2が定める罰金の法定刑上限は3万円であった。本件には法定刑を加重すべき事由は存在しなかった。

道路交通法違反の罪に対する罰金の法定刑は3万円以下である。本件被告人に対し、加重事由がないにもかかわらず罰金5万円を科した原略式命令は、形式的に法定刑の枠外の刑を選択しており、明白な法令違反がある。また、正当な刑の上限である3万円を超過する2万円分の金銭的負担を被告人に強いるものであるから、被告人にとって不利益であることは明らかである。