建造物侵入、兇器準備集合、傷害

裁判所の判決における説示の内容が、憲法21条の保障する表現の自由を侵害するものとして違憲となるか。

裁判所の判決における判旨の説示が、被告人等の表現の自由を不当に制限し侵害することを目的としたものでないことが判決文の文理上明白である場合には、憲法21条が保障する表現の自由の侵害には該当しない。

被告人4名が上告した事案において、原判決の説示が憲法21条に違反し被告人らの表現の自由を侵害するものであると主張して上告がなされた。しかし、原判決が表現の自由を直接制限しようとしたかについては、判決文からは具体的な犯罪事実や表現行為の内容は不明である。

本件における原判決の説示内容を検討すると、それが被告人らの表現の自由そのものを侵害しようとしたものでないことは判決文の記載から明白である。したがって、表現の自由を不当に制約する実質的な違憲性は認められない。