兇器準備集合、住居侵入

控訴審で主張・判断されていない憲法違反の主張が、刑訴法405条所定の適法な上告理由にあたるか。

最高裁判所に対する上告は、憲法違反または憲法解釈の誤りがあることを理由とする場合に認められる（刑訴法405条1号）。もっとも、当該憲法違反の主張が適法な上告理由となるためには、原則として原審（控訴審）においてその点についての主張がなされ、かつ判断を経ていなければならない。

被告人は、自身の行為について憲法9条違反を理由に上告を申し立てた。しかし、原審（控訴審）の審理過程において、当該事案が憲法9条に違反するという主張はなされておらず、当然ながら原判決における判断も示されていなかった。

本件において被告人が主張する憲法9条違反の点は、原審において主張されておらず、判断も経ていない。また、記録を精査しても、職権で判決を取り消すべき重大な事由（刑訴法411条）は認められない。したがって、適法な上告理由としての要件を欠いているといえる。